Filozofların İyi ve Kötü Anlayışları
Filozoflar "neyin iyi, neyin kötü olduğu" konusunda farklı görüşler geliştirmiş. Kant'a göre ödev duygusuyla yapılan eylemler iyidir - ne kazanacağını değil, neyin doğru olduğunu düşünmeli. Aristoteles ise altın orta yolu savunur: aşırı cömert olmak da aşırı cimri olmak da kötü, ikisinin ortası iyidir.
Platon ideal bir "iyi" kavramı olduğunu, Epikuros mutluluk getiren şeylerin iyi olduğunu düşünür. Sokrates bilgiyi önemser - bilerek kötülük yapılmayacağını savunur. Bentham ve Mill ise toplumsal faydayı ölçü alır.
Bu görüşlerin hepsinin günümüzde karşılığı var. Bazen ödev duygusuyla hareket edersin, bazen ölçülü davranmaya çalışırsın, bazen de toplumsal faydayı düşünürsün. Hangisi daha doğru? İşte ahlak felsefesinin temel sorunlarından biri bu.
Not: Her filozofun yaklaşımı farklı durumlar için geçerli olabilir - tek bir formül yok.